Geschäftsvorgänge, die verlässlich durchlaufen
Wir verbinden Eingang, Verarbeitung und Zielsystem zu nachvollziehbaren Abläufen. Eindeutige Fälle laufen automatisiert weiter; dort, wo eine fachliche Entscheidung nötig ist, wartet der Vorgang sichtbar auf einen Menschen.


Praxisaufbau 01Referenzprojekt · in Betrieb
E-Rechnungen durchgängig verarbeiten
Rechnungen treffen ein, werden gelesen, im Buchungssystem erfasst und anschließend abgelegt. Ohne durchgängigen Ablauf entstehen Medienbrüche, doppelte Arbeit und schwer nachvollziehbare Übergaben.
Zeichnung läuft nach rechts weiter, seitlich scrollbar
Einordnung Referenzprojekt · abstrahierter Prozess in Betrieb
Einordnung und Grenzen
Nicht Teil dieser Darstellung: Gezeigt wird der Prozessweg, nicht Durchsatz, Bearbeitungsdauer oder Fehlerquote.
Der Aufbau abstrahiert einen ausgelieferten und betriebenen Referenzprozess. System- und Kundennamen sind durch Rollen ersetzt.
Praxisaufbau 02Referenzprojekt · in Betrieb
Eingehende Post automatisch vorsortieren
Reklamationen, Kündigungen, Anträge und Rückfragen landen im selben Eingang. Menschen verbringen Zeit mit Lesen und Sortieren, obwohl viele Fälle eindeutig sind.
Zeichnung läuft nach rechts weiter, seitlich scrollbar
Einordnung Referenzprojekt · abstrahierter Prozess in Betrieb Ein Halt zur Freigabe durch Menschen: Freigabe
Einordnung und Grenzen
Nicht Teil dieser Darstellung: Wie viele Fälle eindeutig sind, hängt von Daten, Regeln und Fachgebiet des jeweiligen Unternehmens ab.
Der Aufbau abstrahiert einen ausgelieferten und betriebenen Referenzprozess. Die Kategorien sind zur besseren Lesbarkeit zusammengefasst.
Praxisaufbau 03Vergleichsmodell · Human-in-the-loop
Entscheidungen gezielt beim Menschen halten
Nicht jeder Vorgang darf ohne Rückfrage weiterlaufen. Kritische Beträge, geringe Konfidenz oder fachliche Ausnahmen brauchen einen kontrollierten Halt.
Ohne Halt
Zeichnung läuft nach rechts weiter, seitlich scrollbar
Einordnung Vergleichsmodell · automatischer Kontrollpunkt
Mit Halt
Zeichnung läuft nach rechts weiter, seitlich scrollbar
Einordnung Vergleichsmodell · menschlicher Kontrollpunkt Ein Halt zur Freigabe durch Menschen: Entscheidung
Einordnung und Grenzen
Nicht Teil dieser Darstellung: Schwelle, Häufigkeit und Wartezeit sind kundenspezifisch und deshalb nicht Teil des Vergleichs.
Das Vergleichsmodell zeigt das Prinzip eines menschlichen Kontrollpunkts, keine konkrete Kundenanlage.
Welcher Vorgang bindet heute die meiste Handarbeit?
Gemeinsam bestimmen wir, welche Schritte automatisiert laufen können und an welchen Stellen eine fachliche Entscheidung bleiben muss.
Gespräch vereinbaren